和你在一起

前些日子接了几个Feedsky的广告。其中有一篇是中国总机。我也说了，这是第二篇类似的题目，所以我还是诚实劳动，重新写了一篇。

但是很遗憾，10月9日的时候收到邮件，说我的广告审核失败了。

尊敬的Feedsky用户您好：
很抱歉，您的话题营销文章由于“非常抱歉，由于我们的失误，对您的同一个blog发放同一话题邀请”未能通过审核，详细情况请登录Feedsky后台查看。

如在使用过程中碰到问题或有意见建议，欢迎您随时与我们的客服联系。

Feedsky广告团队祝您使用愉快

Feedsky.com ©2007 All Rights Reserved

同样的，Cindy那里其实也接到了一模一样的广告，但是通过了。

我很纳闷，也很郁闷。纳闷的是为何待遇不同；郁闷的是我怎么这么老实？其实，看样子倘若我不是多嘴说过这是类似的第二篇，或许我的广告是可以通过的。现在看来，这样的“诚实劳动”所带来的结果是：我替Feedsky承担了错误的后果。无论如何，这篇话题广告我是重新认真写过的，绝对和前一次不同，因为毕竟认识方面又有了些深化。而Feedsky也说，“由于我们的失误”，这个失误事实上的确来自于Feedsky的程序有问题。但是现在看来这个失误的结果是要我自己承担的，因为即便我的广告符合各方面的要求，但是我仍然不能获取相应的酬劳。我现在想问Feedsky，为什么？

当然，在这个问题上，或许有一个问题我必须面对：为什么接第二次广告？我想知道的是，账号内出现的所有广告均是Feedsky根据一定条件发放的，符合其运行要求，既然我的帐户内出现了，那么为什么不可以接？当然，事实上在当时我也预料到了现在这个结果。

最后，请原谅我在这件事情上耍了一次小聪明，事实上这篇日志4天前我就想写了。但是，当时写的话恐怕有这样两种可能：第一，Feedsky承认我的诚实劳动，付给我稿酬；第二，Feedsky发现有漏网之鱼，一网打尽。那么，恐怕Cindy的广告也会白写。所以，我一直等到Feedsky付款以后才写这篇日志。我不是为了这30块钱耿耿于怀，我为我的诚实和劳动遭受这样的待遇而感到郁闷。

事实上，我认为Feedsky这样处理我的广告是值得商榷的。譬如2006年Dell的“订单门”事件，原价8999元人民币的SC430双核服务器标价仅为1千余元，由此引起数百用户下单购买，此后该公司以报价错误为由拒绝执行原订单，而IBM却肯为其1元康宝的错误买单。两相对比，谁有良好商业信誉和恪守客户承诺，一目了然。关键的问题是，如何面对自身的错误。让别人为自己的错误承担责任，这绝对不是应有的为人之道。

我想，Feedsky应该好好想想。

历史上的今天...

• 神话 - 2005
• 备课 - 2007